集美废旧废铝回收厂,集美废旧废铝回收厂地址

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于集美废旧废铝回收厂的问题，于是小编就整理了1个相关介绍集美废旧废铝回收厂的解答，让我们一起看看吧。

1. 航空母舰，光刻机，氢弹，哪个更难研制和制造？

航空母舰，光刻机，氢弹，哪个更难研制和制造？

这三个不在一个维度，但非要放一起比的话：氢弹最难，航母次之，光刻机相对简单。

有的朋友可能会问，氢弹我国56年前就已经研发成功，国产航母山东舰已经下水，光刻机到现在还在卡脖子，为什么这么排序？

因为卡脖子的技术有时候不是工程问题，而是市场问题，难度不在一个量级。

很显然氢弹和航母是工程问题，因为它们非商业化，国际合作困难，所需配套工业范围广、难度高，而且公开发表的科研成果少。

光刻机是商业化产品，零部件全球***购，所需配套工业涉及范围相对窄，难度比较集中，且科研资料全部是公开的。

掌握氢弹之所以非常早，是因为在那个年代，有无数致力于中国发展建设的前辈奉献一生，以超人的能力和意志力攻克难关最终取得的成果，虽然我们研发成功，但氢弹所涉及的理论知识、结构设计、材料科学、制造技术以及各种后续保养手段，都及其复杂，而且不仅仅是设计出来这么简单，如何取得原料，如何安全生产，如何保证投送，以及如何隐秘保管，每一项也都需要深厚的军事和科学领域的积累。

如果不是举国之力和有志之士的奉献，在技术全面封锁、资料接近于空白的情况下做出氢弹，是一件几乎不可能完成的任务。

航母和氢弹有些类似，航母也是一个综合项目，所涉及的技术难度高、领域广、资料少，是需要倾其所有独立钻研的项目，但和氢弹最大的不同在于，建造航母的大部分理论知识都是现成的，而非一片空白，所以虽然研制困难，但难点相对容易攻克。

相比之下光刻机显然不是上述两个庞然大物的对手。

光刻机主要难点在于提升现有技术精度，不管在制造、材料还是理论知识方面都不存在卡脖子的点，我们已经有较低精度相关产品，只是由于市场因素之前没有大力研发，毕竟是商业产品，要考虑回报周期和迭代成本，如果不考虑市场化因素，和上面两个产品一样投入举国之力，很快就能取得突破。

世界上唯一一个保存有氢弹的国家———中国

作为强大的核武器，像美国，俄罗斯这些军事强国，他们不可能不想拥有。但他们不能制造出长时间保存的氢弹。由此可见氢弹最难制造

诚然在高端光刻机领域上面荷兰a***l已经全球领先，但其实中国的上海微电子和日本的

尼康等都能做，所以光刻机是要比氢弹简单的。

美国：尼米兹级（10万吨）

中国：001A级（约6.5万吨）

俄罗斯：库兹涅佐夫号（6.1万吨）

造航母的难度是需要有完整而全面的军工体系，这句话的意思就是打过大仗而且没死，没打过，哪儿来的体系？恒河里捞？这个中国自然有了。

光刻机的难度在于要有最发达的电子产业，意思就是得有硅谷，我的意思是做科技产业的硅谷，而不是买***的电脑城。这个中国差一点，但是问题不大，起码我们军工领域的90纳米没问题，能守住国家安全就可以无忧无虑发展，消费领域1-13纳米慢慢来，谁拦得住呢？

氢弹难度在于要有最最最最最顶级的核物理专家，不仅是理论的，还要实验的，这个很没法控制，但是我们有，于敏永垂不朽！

许多人认为光刻机最难，其实最难的是氢弹，继而是航母，最简单的反倒是光刻机。

这三个东西，考验的都是工业能力、尖端科技、系统工程、钞能力。

氢弹是个被核大国以及国际机构联合绞杀的东西。原料被控制，核心科技被封锁，制造、加工、试验、研发全都困难，一般国家上哪儿造去？

全世界真正攻破氢弹技术的国家，其实只有中、美、苏。

中国有于敏，美国有爱德华•特勒，苏联有萨哈罗夫；英国的技术是从美国那搞的，法国的技术是从英国那弄的。唯独中国、美国，各自走出了不同的氢弹设计路线。

民间总有一种声音，认为核武器技术其实很简单，谁都能玩，这是大错特错。网上只讲基本原理，从不提技术要点。

除了前面提到的政治压迫和技术封锁以外，氢弹技术本质上也相当有难度，否则一个技术不可能保密半个世纪。如朝鲜试验了好几次，都没能解决热核反应问题，达不到氢弹基础爆炸当量。

核弹光造出来也没用，还需要载体。比如轰炸机、导弹、核潜艇等等，没有这些载体，核弹便只能当摔炮玩。

有了载体，想要发挥真正的威力，还需要核武器的小型化。否则人家一个弹道导弹带七八个弹头，你家的核弹连轰炸机都背不动，还有什么意义？

小型化有了，你想高效的砸准也得解决，现代甚至还需要突破对方的反导防空体系。

到此，以上就是小编对于集美废旧废铝回收厂的问题就介绍到这了，希望介绍关于集美废旧废铝回收厂的1点解答对大家有用。